「扮演橋樑角色」？

「扮演橋樑角色」？

日本有派閥政治，台灣也有派系政治，都是在民主選舉制度下的合縱連橫，為相同（利益）而團結，也許有些是基於理念相同而結合，但很多卻是利害的結合，於是「勢傾則絕，利窮則散」，分分合合，沒有甚麼大不了。

由於民主社會的派系政治是建基於選舉，很多時候權力便是目的，人民只不過是奪取權力的敲門磚。這是民主政治的弊病，但無論如何都比極權、專制、威權或者半桶水的民主好很多。

專權政治也有派系鬥爭，很多時候由於權力的保持及爭奪不是通過人民的選擇，而是派系之間的政治角力，於是各據山頭，爾虞我詐，到最後勉強湊合，維持一個「安定團結」的假局。

「港區人大代表選舉」，是「北京爺們」投骨玩狗的遊戲，但這塊骨頭不是所有的奴才都可以搶的，要分忠誠，分階級，分界別；「愛國愛港」也分層次，有些是愛國基於愛共，有些是「忽然愛國」，不過口袋有錢；「港區人大代表」卻沒有窮人，三十六位新貴之中，哪一位是月入萬元以下的工人？香港的「人大代表」與內地的「人大代表」如果要鬥身家的話，前者一定贏。

首次當「港區人大代表」的陳智思、蔡素玉、林順潮大談抱負，躊躇滿志，講了一大堆廢話，最無聊的是「扮演橋樑角色」，加強香港與內地溝通。對不起，請讀一讀《中華人民共和國憲法》關於「全國人大」職權，沒有這一條。「全國人大」是國家最高權力機構，是修憲立法的機構，是選舉國家主席、國務院總理及各部委首長的機構，可是「全國人大」的權力在人大常委會，人大常委會由黨控制。所以，「人大代表」只要聽黨的話就好，甚麼也不用做！

尊貴的「港區人大代表」，你們甚麼時候幫過香港人？你們敢對你們「選」出來的領導人說不嗎？

摘自黃毓民照相簿